Звернутися ↗
← До моїх судових справ
Правові орієнтири / Робоча добірка

Слова суду.
Аргументи для дії.

Важливі цитати з постанов Верховного Суду, до яких звертаюся у своїй роботі: доступ до інформації, відкритість влади та право на судовий захист.

Початкова добірка: 5 постанов. Дослівні уривки відокремлено від авторських пояснень. Перевірено 01.11.2026 за текстами постанов у відкритих копіях ЄДРСР та офіційним дайджестом ВС. Пряме завантаження частини рішень із ЄДРСР під час перевірки було недоступним, тому поряд наведено джерела звірки. Перед використанням у процесуальному документі варто прочитати постанову повністю та перевірити подібність правовідносин і подальшу практику.

Показано 5 постанов

Доступ до інформації

Отримати інформацію — і отримати її вчасно

Велика Палата Верховного Суду
Постанова від 19.03.2019 · Справа № 800/369/17

«… не тільки право на отримання відповідної інформації, а й право на своєчасність її отримання.»

Дослівний уривок; пропуск позначено трикрапкою. Мотивувальна частина: абзац, що починається словами «Отже, право особи…».

Контекст справи

Спір щодо порушення строку відповіді Вищою кваліфікаційною комісією суддів України. Надання інформації із запізненням не позбавило запитувача права оскаржити несвоєчасність її надання.

Коли використовую цю позицію

Для обґрунтування окремого порушення права на своєчасне отримання відповіді, навіть коли інформацію вже надали.

Постанова в ЄДРСР ↗Текст постанови — копія ЄДРСР ↗

Обов’язок розпорядника

Інформація, якою орган зобов’язаний володіти

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду
Постанова від 13.06.2024 · Справа № 480/2283/20

«… крім випадків, коли розпорядник не володіє запитуваною інформацією, але зобов`язаний нею володіти.»

Дослівний уривок; пропуск позначено трикрапкою. Пункти 35–36 постанови.

Контекст справи

Суд назвав виняток із правила, за яким інформаційний запит не вимагає створення нової інформації. У справі йшлося про відомості щодо вільних земельних ділянок у Сумах; суд відхилив посилання на їх відсутність, оскільки орган за законом мав ними володіти.

Коли використовую цю позицію

Коли розпорядник посилається на відсутність інформації. Потрібно визначити конкретну норму, яка зобов’язує саме цей орган нею володіти; це не загальний обов’язок створити будь-яку запитану аналітику.

Постанова в ЄДРСР ↗Текст постанови — копія ЄДРСР ↗

Доступ до суду

Оцінка доказів має свою процесуальну стадію

Велика Палата Верховного Суду
Постанова від 31.08.2023 · Справа № 990/114/23

«Повертаючи заяву, суд фактично дав оцінку доказам наданим позивачем на обґрунтування позовних вимог, що є неприпустимим.»

Дослівна цитата. Мотивувальна частина: абзац «Повертаючи заяву…»; див. також попередні абзаци про стадію відкриття провадження.

Контекст справи

Велика Палата скасувала повернення позовної заяви та направила справу для продовження розгляду. Достатність доказів для задоволення вимог не оцінюється так само, як формальні вимоги до позову на стадії відкриття провадження.

Коли використовую цю позицію

У запереченнях проти передчасної оцінки доказів при залишенні позову без руху чи поверненні. Позиція не скасовує вимог закону до форми та змісту позовної заяви.

Постанова в ЄДРСР ↗Текст постанови — копія ЄДРСР ↗

Обмеження доступу

Трискладовий тест потрібен для обмеження доступу

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду
Постанова від 27.04.2020 · Справа № 826/10264/17

«… за умов відсутності хоча б однієї з трьох підстав "трискладового тесту" інформація повинна надаватися.»

Дослівний уривок; пропуск позначено трикрапкою. Мотивувальна частина: абзац «Викладене свідчить про те…».

Контекст справи

Спір про відмову Міністерства юстиції надати висновок і витяг із протоколу комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації. Суд перевіряв конкретне обґрунтування обмеження доступу та співвідношення можливої шкоди із суспільним інтересом.

Коли використовую цю позицію

Для перевірки мотивованості відмови, зокрема коли інформацію названо службовою без пояснення законного інтересу, істотної шкоди та її переваги над суспільним інтересом.

Постанова в ЄДРСР ↗Текст постанови — копія ЄДРСР ↗

Воєнний стан

Відстрочка потребує конкретного обґрунтування

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду
Постанова від 04.05.2023 · Справа № 380/7189/22

«Водночас в листі суду не зазначено конкретних причин, зумовлених введеним в Україні воєнним станом …»

Дослівний уривок; пропуск позначено трикрапкою. Уривок перевірено за офіційним дайджестом Верховного Суду, с. 111; повний текст постанови — за посиланням ЄДРСР.

Контекст справи

Справа про відстрочку відповіді на інформаційний запит до закінчення воєнного стану. Суд визнав можливість впливу непереборної сили, але вказав на відсутність конкретного обґрунтування неможливості надати інформацію у строк.

Коли використовую цю позицію

Для заперечення автоматичної відстрочки лише через загальне посилання на воєнний стан. Слід враховувати реальні умови роботи органу, технічні можливості та характер запитуваної інформації.

Постанова в ЄДРСР ↗Офіційний дайджест ВС ↗